小说第一人称和第三人称有什么区别？代词之外，还要看知道多少
第一与第三人称不只差在我和他。通过同一个虚构场景比较叙述信息，解释作者、叙述者、有限视角与不可靠叙述的不同。
第一人称与第三人称的区别，不仅是把“我”改成“他”。更重要的是故事由谁讲述，能知道哪些信息，怎样向读者提供人物想法。叙述者也不等于现实作者：小说中的“我”可以是虚构人物，而不是作者本人。
同一个场景可以怎样讲
以下是为解释视角而拟写的例句，不引用特定作品：
第一人称：“我推开门，看见桌上的信。我猜她已经离开，却不敢拆开信封。”读者直接接触“我”的观察和猜测，但还不知道对方是否真的离开。
第三人称有限视角：“他推开门，看见桌上的信。他猜她已经离开，却不敢拆开信封。”这里使用“他”，信息仍主要围绕这个人的感知。
若叙述还明确告诉读者“她其实正在楼下等他”，信息范围就发生了变化。可见仅更换代词，不能完整决定读者知道多少。
第一人称带来明确的叙述位置
故事可以由事件参与者或观察者讲述，读者通过这个人的语言、记忆与判断接近事件。但第一人称不是每个情节都要有“我”出现，也不等于叙述一定即时发生。
叙述者可以回顾过去，此时“后来知道的事情”与“当时知道的事情”需要分清。作者怎样安排两者，会影响悬念与人物理解。
第三人称也有不同信息范围
第三人称可以较有限地跟随某个角色，也可以提供更广泛的信息，甚至进入多个角色的想法。不能看到“他”或“她”就认定是全知视角。
判断时可以问：这一段能直接知道谁的心理？有没有角色不可能观察到的信息？叙述是否在不同人物之间切换？这些比单独数代词更有用。
作者、叙述者与人物分开看
现实作者创作文本，叙述者是文本中的讲述位置，人物则参与故事事件。三者可以有复杂关系，但不能自动合并。
某个角色说出偏激观点，不表示现实作者必然同意。作品可能通过其他人物、后续事件或叙述安排展示其问题。评价时需要看文本如何处理这句话，而不是截出一句当作作者的全部立场。
叙述者可能知道得少，也可能说得不可靠
信息有限与不可靠不是同义词。一个人物不知道远处发生的事，是知识范围有限；一个人物的讲述与文本其他线索持续矛盾，则可能涉及其可靠性。
读者可以检查记忆缺口、前后矛盾、其他人物反应与事件结果。但“不可靠”也不是对任何让人不喜欢的叙述者都能贴的标签，需要相应文本依据。
阅读时记录信息从哪里来
把“亲眼看见”“听别人说”“猜测”“后来回忆”区分开。前面例句中“我猜她离开”是一种判断，不是已经确认的事件。若笔记直接写成“她离开了”，就改变了信息性质。
分析一段文字时，同时记录叙述人称、跟随角色、信息范围与可靠性线索。这样才能解释某个悬念为什么成立、读者为什么比角色知道更多，或者为什么直到结尾才发现早先的理解需要调整。